Les brèves

"J’ai déjà recommandé à ce micro la lecture d’Erri De Luca, cet auteur napolitain qui fut engagé dans l’extrême-gauche, à la fois alpiniste, écologiste, participant à plusieurs convois humanitaires vers l’Ukraine … C’est donc un homme engagé mais aussi et surtout un grand écrivain. Gallimard, dans sa collection Quarto, a eu la bonne idée de réunir un certain nombre de ses romans, récits, poèmes et pièces de théâtre. De Luca explore les relations père-fils, depuis la vagabonds napolitains à Abraham et Isaac, en passant par la génération 68."

"Je vous conseille de lire ce roman d’Abnousse Shalmani, dans lequel l’auteure raconte l’histoire de la poétesse iranienne Forough Farrokhzad, décédée en 1967 à l’âge de 33 ans. C’est un éloge de la liberté : de mœurs, de vie et de création. C’est également une belle réflexion sur l’Iran. La vie de cette poétesse est mise en regard avec celle d’une autre femme libre, Marie de Régnier. "

"Jean-Marie Borzeix, qui fut directeur et rénovateur de France Culture de 1984 à 1997 est mort dimanche dernier. C’est à lui que je dois d’être entré dans cette maison. Sa façon d’incarner ce dont il se réclamait, convictions personnelles ou conceptions du métier suffisait à asseoir son autorité. De tous ceux sous la responsabilité de qui j’ai eu à travailler, il est le seul que j’appelais « patron ». Comme les comédiens du TNP le faisaient avec Vilar. Comme les acteurs de sa troupe le faisaient avec Jouvet. Comme je, comme nous, qui étions la troupe qu’il avait réunie, en plus de reconnaître et de partager sa vision de notre métier, en plus de nous retrouver dans son idée du service public, qui était de prendre le risque de proposer à nos auditeurs des émissions dont ils ne savaient pas qu’ils pourraient les aimer, en plus de comprendre qu’il offrait à France Culture l’avenir dont elle avait besoin, nous ressentions une affection et une admiration immarcescibles pour l’élégance avec laquelle il nous dirigeait. Élégant est une épithète qui lui allait, qui lui va pour toujours. Jean-Marie Borzeix était l’élégance faite homme. Adieu patron, merci, Jean-Marie."

"Je vous conseille ce livre de Sylvain Kahn, un universitaire passionné par l’Europe. Ce petit ouvrage insiste sur les métamorphoses de l’Europe, entraînées par les chocs qui se succèdent depuis 2005. Après l’échec du référendum sur la Constitution, on pouvait craindre que tout n’aille à vau l’eau, et pourtant elle a su se ressaisir face à des crises sévères. Le Brexit, la Covid, la guerre en Ukraine … L’auteur analyse les vulnérabilités et la robustesse de l’Europe, à travers plusieurs scénarios très pertinents."

"Le livre de Raphaël Doan."

"J’avais déjà eu l’occasion de vous parler d’Abdulrazak Gurnah, ce romancier qui a reçu le prix Nobel. Ce roman présente des personnages qui sont pris dans des conflits coloniaux entre Anglais et Allemands, en Afrique de l’Est. Les deux camps recrutent des troupes locales pour se faire la guerre, et on voit vraiment cette Histoire d’un point de vue très différent du nôtre. Ces gens pour qui l’océan Indien est un véritable carrefour de commerce, entre les caravanes qui traversent le continent, les bateaux qui viennent d’Inde … Ce renversement du regard nous montre la centralité de l’océan Indien, mais aussi de l‘Afrique de l’Est. Passionnant."

"Je vous recommande le livre d’Elsa Vidal, une journaliste que vous avez certainement eu l’occasion de voir à la télévision. Elle est responsable du monde russophone sur RFI, parle elle-même le russe et a vécu en Russie. Mais cet excellent livre a pour sujet la France. Elle analyse la politique française, et sa complaisance à l’égard de la Russie. Elle montre au fil de son récit comment nous avons accumulé les idées reçues, les erreurs de jugement, et mélangé une fascination (justifiée) pour la culture et la civilisation russe, et une admiration tout à fait inconsidérée pour les dirigeants russes. Beaucoup des nôtres ont commis l’erreur de faire preuve de complaisance à l’égard de la Russie. On pense par exemple au président Sarkozy et à François Fillon, qui étaient à eux seuls un lobby pro-russe à Paris, ou au président Giscard d’Estaing. Elsa Vidal nous montre que nous avons été victimes d’un mirage, c’est une leçon de lucidité très utile à un moment où il nous faut revoir toutes nos idées reçues sur la Russie. "

"À la suite de l'arrêt du Conseil d'état concernant le respect des obligations de pluralité qui s'imposent à l'information audiovisuelle, il m'est revenu qu'il y a plusieurs années la presse écrite et audiovisuelle avait créé des postes de médiateurs. Les citoyens étaient invités à les saisir lorsqu'ils constataient ou croyaient constater que ces obligations étaient méconnues ou violées. Cette vertueuse disposition, imitée des pays scandinaves et de leurs ombudsmen, ne me semble pas avoir connu l'avenir qu'elles promettaient et, très rapidement, dans le plus grand nombre des cas les médiateurs ce sont transformés en éléments de la stratégie de communication de leurs organes de presse. La décision du Conseil d'état à laquelle je viens de faire référence a suscité de nombreux commentaires. Soulignons le risque d'une sorte de police de l'information exercée par l'Arcom sous le contrôle de notre plus haute juridiction administrative. Je me demande si l'un des moyens d'éviter ce risque ne serait pas que chaque organe de presse accepte, mais cette fois-ci réellement, d'assurer lui-même la régulation des obligations de pluralisme et celles de la véracité de l'information, bref, que les médiateurs soit assurés de leur indépendance et qu'il jouissent des moyens d'exercer leur mission."

"Je voudrais prolonger la réflexion de Philippe à propos des problèmes posés par cet arrêt du Conseil d’Etat. Je ne comprends absolument pas cette obligation de diversité. Je comprends parfaitement qu’elle s’applique au service public audiovisuel. Ce sont des organes qui appartiennent à la nation, qui est composée d’un ensemble de familles spirituelles, politiques, culturelles, qui doivent trouver le moyen de s’exprimer équitablement. Mais pour ce qui concerne les publications privées, je ne vois pas pourquoi on n’applique pas à l’audiovisuel les mêmes règles qu’à la presse écrite. Pourquoi pose-t-on en principe ce devoir de diversité ? Philippe a raison de dire que l’obligation fondamentale, c’est la vérité , le refus des informations fausses, de la calomnie, etc. Mais il est normal qu’une presse catholique soit catholique, ou qu’une presse communiste soit communiste … Arrêtons ce brouet de bienséance dans tous les domaines … Chacun doit pouvoir s’exprimer, à la condition de ne pas dire de mensonges. Si nous voulons sauver la démocratie, distinguons la diversité à préserver de la vérité à exiger."

"Le livre dont je vais vous parler a été à la fois une déception et un plaisir. Le fait que ce soit un best-seller mondial alors que cela parle de tableaux m’a beaucoup intriguée, c’est pourquoi je l’ai lu, d’autant que Thomas Schlesser est un historien de l’art tout à fait recommandable. La déception, c’est parce que la trame du roman n’est qu’un prétexte pour l’analyse de 52 chef-d’œuvres se trouvant à Paris. L’intrigue est tirée par les cheveux, et franchement pas intéressante, il y a des pages qu’on peut tout à fait sauter. Mais je comprends que si le livre n’avait été que des fiches sur tel et tel tableau, il se serait bien moins vendu … Et pourtant, c’est cette description des tableaux qui est passionnante. En principe, voir un tableau est d’abord un choc de formes et de couleurs. Ici, l’auteur nous les décrit, phrase par phrase, avec un talent tel qu’on voit l’œuvre surgir sous nos yeux. On apprend beaucoup, et c’est cela le vrai plaisir. "

"Pour éclairer notre thème de la dette, ce livre de Charles Serfaty. Il s’agit d’une entreprise colossale et assez extraordinaire, qui apporte des éclairages tout à fait nouveaux (grâce à des données récentes) et intéressants. L’auteur nous apprend par exemple que les Gaulois avaient un nouveau de vie comparable à celui des Romains, que le Moyen-âge a été une grande période de croissance et d’innovation, que Louis XIV était un rois puissant mais que son économie était stagnante, et qu’il a fallu attendre le XIXème siècle pour avoir une vraie croissance dans notre pays. Et surtout, que la France a construit un modèle assez unique : elle a réussi à avoir des moments de puissance sans véritablement avoir d’économie performante. Par ailleurs le livre montre que régulièrement dans notre Histoire, le surendettement a eu des conséquences politiques très importantes."

"Pour prolonger notre conversation sur la Russie, Je vous recommande ce livre de Georges Bernanos qui vient d’être republié. Sont titre reprend la réponse que Lénine avait adressée à ceux qui l’accusaient d’instaurer la dictature. Bernanos, contrairement à Harendt ou à Aron, pense qu’il n’y a pas de différence de nature entre démocratie et dictature, et que nous pouvons tous verser dans la seconde. C’est évidemment très discutable, mais quand on voit ce qui se passe dans un certain nombre de « démocratures », sa réflexion est intéressante … Le livre date de 1947. Petit extrait : «  la menace qui pèse sur le monde est celle d’une organisation totalitaire et concentrationnaire universelle, qui ferait tôt ou tard, sous un nom ou sous un autre de l’homme libre une espèce de monstre réputé dangereux pour la collectivité tout entière, et dont l’existence dans la société future serait aussi insolite que la présence actuelle d’un mammouth sur les bords du lac Léman »."