Les brèves

"Je voulais recommander le nouveau livre de Giuliano da Empoli, qui continue, au fil de son œuvre, à nous guider un peu dans l'analyse de l'actualité. Il y avait les ingénieurs du chaos, le mage du Kremlin … Da Empoli nous montre que nous vivons le retour de Machiavel, de la force, et de César Borgia au pouvoir. Nous avons cru que nous étions dans le monde de Montesquieu, de la séparation des pouvoirs, de la société civile de Locke, ou de la paix perpétuelle de Kant, et en fait, le monde réel qui revient est celui du Léviathan de Hobbes, de la lutte des classes de Marx, ou la guerre des dieux de Max Weber. D'une certaine façon, ce prolonge l'analyse de Thérèse Delpech dans L'ensauvagement du monde. Et surtout, il nous invite à en tirer toutes les conséquences, alors qu’on voit bien qu’aujourd'hui, une partie de nos dirigeants restent dans le déni de ce qui se passe, de ce qu'est vraiment Donald Trump, de ce qu'est vraiment l'Amérique aujourd'hui. Un appel à réveiller l'Europe, qui retrouve un vrai projet politique historique, celui d'être le refuge de la démocratie, de l'État de droit et du monde libre."

"Comme je le fais une fois par an, j’introduirai ces brèves par un moment d’auto-congratulation : « Merci pour votre podcast. A vrai dire cela fait bien vingt ans que je vous écoute assidûment (c'est-à-dire depuis mon adolescence) et que vos débats de haut vol toujours courtois structurent ma pensée. Il me semble donc à propos de vous remercier car une chose est sûre, sans vous il me manquerait beaucoup. Au delà du remerciement personnel (et familial car votre écoute est une affaire de famille sur deux générations) on peut certainement vous adresser un remerciement collectif car vous contribuez à élever et apaiser les débats d'une actualité souvent livrée à la dictature des mouvements d'humeur et de l’Audimat. » Je n’ai lu cette lettre touchante que pour rappeler à ceux qui veulent contribuer qu'ils contribuent, et aux contributeurs ponctuels, de ne pas négliger le renouvellement de leur soutien."

"En ces temps troublés, les livres se périment vite, et les revues ont aujourd'hui un rôle essentiel dans le débat. Je voudrais en recommander deux. La première est la revue TELOS, excellente, souvent recommandée dans cette émission. Dans le dernier numéro, il y a un article formidable de Gilles Andréani : « A-t-on le droit de parler de menace russe ? » où il analyse de façon très précise les trois éléments pour juger une menace ou une menace. Premièrement : quel est l'état des forces ? Deuxièmement, le sentiment d'agression, et troisièmement, l'intention de nous agresser. D’après Gilles Andréani, oui, il y a bien une menace russe, et son argumentation est particulièrement convaincante."

"C'est un livre que tous ceux qui veulent avoir une approche de ce qu'a été la République française au coursdes 60 ou 70 dernières années doivent lire. Il illustre par ailleurs une phrase que notre ami Max Gallo répétait souvent, à savoir que la seule loi en histoire, c'est la surprise. Or, quand on regarde les élections présidentielles depuis 1965, qui sont étudiées une par une par Gérard Courtois, on s'aperçoit que c'est toujours la surprise qui l’emporte. De Gaulle a été réélu, mais il a été mis enbalottage, c'était une surprise. Ensuite, c'était Poher qui était candidat ; c'est Pompidou qui a été élu. Puis, c'était Chaban qui était favori, c'est Giscard qui a été élu. Ensuite, c'était Giscard qui était favori, c'est Mitterrand qui a été élu. Ensuite, c'est Mitterrand qui a été réélu contre Barre et Chirac, et ainsi de suite. Et donc, c'est extraordinaire de voir, même si on critique l'élection du président de la République au suffrage universel, même si on met en cause les faiblesses de la Constitution de la Vème République, ce grand rendez-vous que les Françaisont avec leur système politique leur donne deux choses essentielles à la fois : le pouvoir de décider et la joie de la surprise."

"La deuxième revue, Foreign Affairs, est en anglais. Je vous recommande l’article « NATO without America » (l’OTAN sans l’Amérique) où Ivo Daalder, qui est un ancien ambassadeur américain à l'OTAN sous Obama, Démocrate, analyse la qualité, le nombre, la précision des verrous américains pour le contrôle de l'OTAN et des alliés européens dans l'OTAN, qu’il connaît sur le bout des doigts. Et c'est extraordinaire. À recommander à ceux de nos partenaires qui pensent qu'on peut créer une défense européenne en européanisant l'OTAN (ce qui n'est pas mon cas). Cette lecture les fera réfléchir …"

"Le livre de Pierre Buhler est paru en février dernier, aux éditions Tallandier."

"Deux recommandations pour ma part, car ces deux lectures me paraissent s’éclairer l’une l’autre, et permettront d’en apprendre beaucoup sur chacun de leurs sujets, mais aussi sur une bonne partie de l‘Histoire française. Le premier est un livre collectif, ce qui peut rendre certains passages un peu confus, mais le rapport de François Mitterrand au monde colonial français est traité avec une grande précision. On y découvre que le président français, par ses racines, était profondément un homme de la période coloniale. Il n’a jamais compris l’Indochine, mais était convaincu de la possibilité de conserver l’Afrique francophone sous la férule française. Cynisme du pouvoir, mais aussi lucidité (y compris à propos de l‘islam)."

"Le second est une biographie de l’ancien Premier ministre par Vincent Duclert. On peut résumer cette vie à un mot : l’espoir. Et puis la conviction que la modernité existe, et que les relations internationales peuvent se moderniser à l‘aune du courage et d’un certain volontarisme. La biographie se termine sur l’Arctique (plus que jamais d’actualité avec les vues de Trump sur le Groenland), puisque le dernier poste officiel de Rocard fut celui d’ambassadeur auprès des pôles."

"Puisqu’il est beaucoup question de guerre ces temps-ci, je vous recommande ce livre du général Benoit Durieux et d’Olivier Wieviorka, grand historien de la seconde guerre mondiale. Ce sont vingt portraits de grands stratèges, de Sun Zi à Clausewitz, de Machiavel à Foch … avec un lien personnel entre ces portraits et ce qu’ont vécu les auteurs, que ce soit avec les universitaires ou les militaires, mais aussi l’application de ces leçons du passé pour les conflits d’aujourd’hui. "

"En juin dernier, Libération a publié des articles impliquant Jean-François Revel dans une sordide affaire de pédocriminalité. Cette semaine, Le Figaro a publié sous la signature de Martin Bernier une enquête substantielle, minutieuse et implacable, qui réduit à rien les accusations de Libération et qui met en lumière les méthodes exécrables utilisées par ce journal pour salir la mémoire de Revel. Avec l'autorisation du Figaro, je mettrai, dans les brèves et dans notre compendium le texte complet de cet article, afin que celles et ceux d'entre vous qui ne sont pas abonnés à ce quotidien puissent en prendre connaissance. Dans un contexte ou la probité de l'information est universellement menacée par le recours à des vérités alternatives - que l'on a longtemps appelées du nom moins pompeux de bidonnages – au-delà de l’écœurement, c’est le silence qui entoure cette arnaque qui fait peur et qui fait douter de la sincérité des convictions de ceux qui se présentent comme des défenseurs de l’information."

"Je vous conseille ce livre de notre camarade Nicole Gnesotto, dont le titre est volontariste et le sous-titre pédagogique. Les habitués de notre émission retrouveront les qualités de synthèse et de clarté de Nicole, exprimées avec une grande maîtrise et sans aucun jargon. Dans ce livre organisés en dix chapitres, autour de dix grandes questions, elle suit deux fils conducteurs : comment en sommes-nous arrivés là ? Et comment reconstruire un ordre international ? Elle pointe en particulier deux contradictions : notre monde est de plus en plus fragmenté, tandis que les risques auxquels nous faisons face sont de plus en plus globaux ; et d’autre part la barbarisation des relations internationales est parallèle à une explosion du savoir et des technologies. Aucune réponse simple aux grandes questions que soulève le livre, mais une capacité à nous représenter clairement les défis qui nous attendent. "

"La Revue des Deux Mondes republie cet entretien entre Pierre Hassner et Thomas Gomart, datant de 2014, et c’est formidable,. D’abord parce que Pierre Hassner y fait montre de sa subtilité habituelle : la finesse du raisonnement alliée à une perception rigoureusement exacte de tout ce qui allait devenir l’horreur poutinienne. Quand on lit cela, et qu’on songe au niveau d’intelligence de Pierre Hassner, on ne peut s’empêcher de penser à d’autres analystes, et de leur appliquer ce mot du général de Gaulle : « il est regrettable que tant de gens méprisent l’intelligence au point de dédaigner de s’en servir ». "