Les brèves

"On peut regarder sur Arte la série dont Volodymyr Zelensky fut le populaire protagoniste avant de devenir un héros national. « Serviteur du peuple », puisque tel est le titre de cette série, fait l’objet de plus de 35 accords ou demandes d’accords de diffusion avec le producteur. La Grande Bretagne, l’Italie, la Grèce, la Roumaine, plusieurs pays d’Amérique latine, les Etats-Unis … Voilà comment Wikipedia en résume la première série : « Alors qu'il confie à un collègue son dépit concernant la corruption des élites – avec force jurons –, le professeur d'histoire Vassili Goloborodko est filmé à son insu. La vidéo, postée sur Internet, atteint rapidement plusieurs millions de vues et l’humble citoyen est porté au pouvoir à la présidentielle. Dès les premiers instants de sa prise de fonctions, "l'indigné" croule sous les passe-droits et les privilèges, passant entre les mains d’une batterie de stylistes et d’esthéticiens, rencontrant son staff (dont un sosie employé principalement pour "boire avec le président Loukachenko", son homologue biélorusse, mais aussi un expert en flatteries à usage personnel, une psychologue, la psychologue de sa psychologue, un chamane...). Une tâche délicate l’attend : réformer le pays. »"

"Enfin, un ami m’a récemment recommandé de relire Nicolas Gogol, le très grand écrivain ukrainien. Pour le moment, je lis des nouvelles, et c’est un très grand plaisir que je voulais vous faire partager."

"Beaucoup de choses vont dépendre de la capacité des démocraties à tenir bon et à se réformer sur le plan intérieur. Je voulais recommander la lecture du livre de Yascha Mounk, traitant de la fragilité des sociétés pluriethniques, de leurs risques de fragmentation, mais aussi de leurs ressources et leurs capacités à se mobiliser, à tenter de réinventer le rôle de l‘Etat, tout en conservant le patriotisme et une capacité à avoir une nation soudée, bien que diverse. Le livre donne à réfléchir, mais aussi quelques raisons d’être optimiste, ce qui est aujourd’hui très bienvenu. "

"Je propose de revenir à l’élection présidentielle française, qui va aussi jouer un rôle dans la formation de la politique européenne, vis-à-vis de la Russie mais aussi de l’Ukraine. J’aimerais recommander deux livres qui se complètent à mon avis très bien. Le premier est consacré à Emmanuel Macron, il est signé par Marc Endeweld, journaliste de Marianne. Il décrit très bien comment sont intervenus des changements tectoniques pendant le quinquennat d’Emmanuel Macron, peut-être pas ceux auxquels on s’attendait. Le poids des lobbies et de certaines officines privées, et leur contournement des régulations, y est notamment très bien décrit. C’est un ouvrage très complet."

"On peut cependant le compléter davantage avec ce livre-ci, consacré à l’un de ses adversaires, Eric Zemmour. Il s’agit de quatre petits opus, où l’auteur, Hubert Prolongeau, raconte cette année passée sur les traces du candidat. Il démontre notamment très bien qu’Eric Zemmour, dont on sait qu’il fait sans cesse référence à l’Histoire et à des grands auteurs, est en réalité véritablement un homme de son époque, c’est à dire un homme du buzz, capable de dire tout et son contraire, pourvu que cela fasse de la mousse."

"Après que j’ai signalé tout l’intérêt de « La Grande terreur », le livre déjà ancien de Robert Conquest traduit dans la collection Bouquins et précédé de « Sanglantes moissons », son étude de la famine provoquée en Ukraine par Staline et responsable de 4 à 6 millions de morts, de nombreux auditeurs m’ont recommandé le film d’Agnieszka Holland « L’Ombre de Staline » que je n’avais pas vu. Il est accessible sur nombre de plateformes et il traite de façon saisissante non seulement la famine elle-même, mais des obstacles que surmonta  un jeune journaliste britannique, Gareth Jones, témoin volontaire et courageux de ce meurtre de masse, pour le faire connaître dans son pays et au monde, décrédibilisé qu’il fut par les idiots utiles du journalisme occidental, notamment par un correspondant à Moscou du New York Times et prix Pulitzer, Walter Duranty, qui, quoique parfaitement informé, rendit à Staline le service de démentir son confrère. Gareth Jones fut enlevé puis assassiné par les services soviétiques alors qu’il avait à peine 30 ans. Walter Duranty mourut en Floride à 74 ans sans que son prix Pulitzer ne lui ait été retiré."

"Dans les périodes de grande crise, rien de tel que la relecture des classiques. Puisqu’on ne peut pas se rendre en Russie en ce moment, je vous recommande de lire les Impressions de voyage d’Alexandre Dumas. Elles datent de 1859, une bonne époque, puisqu’il y est passé juste après la guerre de Crimée, et juste avant la crise polonaise. Il décrit avec cette plume inimitable, d’une extrême alacrité, non seulment son voyage en Russie, mais aussi des digressions infinies sur l’histoire du pays, des portraits rapides … Le tout avec beaucoup d’allégresse, de façon très primesautière. Cela justifie la réponse qu’il fit un jour à un critique, qui lui reprochait de prendre bien des libertés avec l’Histoire. Il rétorqua : « Oui. Mais avouez que je lui ai fait de bien jolis enfants ». "

"J’aimerais recommander le livre d’Isabelle Lasserre, excellente journaliste au Figaro. C’est un livre intéressant, sans complaisance pour Macron, qui en dit toutes les qualités mais aussi les limites, notamment l’erreur d’analyse sur Vladimir Poutine. Le président français a cru à la possibilité d’obtenir un accord avec M. Poutine, et a fait ce qu’il fallait en ce sens. On ne peut pas lui reprocher d’avoir ignoré ou snobé le président russe. A travers ce livre, on voit une personnalité très forte, qui se construit sur le plan de la politique étrangère. Peut-être arrivons-nous au moment où il en a acquis la pleine maîtrise. S’il y a un second quinquennat, il devrait nous permettre d’avoir les avantages sans les apprentissages. "

"Je vous recommande un recueil de nouvelles, signé d’Antoine Desjardins, un auteur québécois. Le thème directeur des nouvelles est la façon dont nous sommes modifiés par tout ce qui se passe autour du dérèglement climatique. L’une d’entre elles, Feu doux, raconte la trajectoire d’un jeune homme, promis à toutes les réussites, porté par l’ambition de sa famille, venant d’un milieu modeste, et qui choisit de se mettre en marge. On voit le désarroi familial que cela suscite, par rapport aux processus sociaux par lesquels nous avons l’habitude de projeter nos vies. Passionnant."

"Je vais faire un plaidoyer pro domo, mais il se trouve que le prochain numéro de la revue Esprit traite de souveraineté. Vladimir Poutine met en avant le concept de démocratie souveraine, et dans ce numéro, la revue s’efforce d’explorer ce que peut être la souveraineté à l’heure de la mondialisation, et comment on peut projeter cette question au niveau européen, ainsi qu’à l’échelle de la nation. David Djaïz y signe d’ailleurs un article sur la question de la souveraineté à l’ère planétaire. Je pense qu’à cette période où la question de la souveraineté est confisquée par les démocratures, il est bienvenu de réfléchir à la façon dont on peut imaginer la souveraineté démocratique, par opposition à la « démocratie souveraine » de M. Poutine."

"Pour prolonger notre conversation, lisez ce livre de Frédéric Encel qui vient de paraître. L’auteur revient sur les critères de ce qu’est la puissance aujourd’hui, en dresse une sorte d’état des lieux. Il observe la façon dont elle est déclinée par les Etats-Unis, la Russie et la Chine, parle de l’Europe comme un « objet de puissance non identifié ». Si le discours sur la fin des Etats était évidemment erroné, il est é&dommage de ne pas tenir compte des nouveautés du monde : les acteurs non étatiques, les problèmes climatiques, la pandémie … Tout cela a montré que les Etats d’aujourd’hui n’ont plus le monopole de la puissance. "

"Je vous recommande ce livre déjà ancien de Robert Conquest. Il raconte l’histoire de la famine organisée en Ukraine par Staline dans la deuxième moitié des années 1930. Cette lecture me semble importante pour plusieurs raisons. D’abord parce que cet épisode est très peu connu, mais aussi parce que c’est une action qui a été menée pour des raisons idéologiques (éliminer les paysans riches). C’est aussi une stratégie impérialiste, et c’est enfin une action qui relève de quelque chose qui s’apparente au racisme : la conviction qu’un peuple est supérieur à un autre. Cela explique également (sans le justifier) ce qui s’est passé quand les armées allemandes sont entrées en Ukraine. Elles ont alors été perçues comme allemandes et pas comme nazies, parce que c’était un moyen, pour les uns de se venger, pour les autres de se débarrasser de Staline. Cela a évidemment conduit bon nombre d’Ukrainiens à accompagner les exactions que les nazis ont pu accomplir en Ukraine. A une heure où cet aspect des choses est évoqué trop partiellement, le travail de Robert Conquest est très éclairant."